客服电话：400-609-1118美研留学考试GRE写作新增三道argument如何提高备考效率
美研留学ETS在沉积一年之后，终于更新了Argument的题库，虽然只有三道题，但是还是需要引起大家的注意哦。
在这篇文章中，作者的推导逻辑是这样的：
Fish在Exotic做了广告→销量上升了→我们照做，销量也会上升→我们就能挣大。
这个看似很“丝滑”的推导过程中，蕴含着一下几个问题：
1.Fish销量的上升不是有因为Exotic上面的广告。
这是一个典型的因果错误，我们的攻击思路是列举他因，比如：
Fish提升了自己的服务品质
在Gulf City，有更多人愿意养宠物了（这个在当地可能是一个新的时尚潮流）
2.就算Fish的销量上升是因为Exotic的广告，不代表我们照做也会有相似的效果。
这是一个类比错误，我们的攻击思路是要罗杰我们和Fish的区别，比如：
我们原来的知名度或者reputation就不如Fish，所以即使做了广告，也不一定会有人信。
我们的地理位置不如Fish，没有公众交通，顾客来我们这里不方便。
3.就算我们的销量变多了，也不代表我们可以挣更多的钱。
这是一个利润问题，我们的攻击思路是P=R-C，我们有了更多的支出，比如：
在杂志上做广告，可能会很贵。美研GRE
更多的顾客就需要我们雇佣更多的员工，急速上升的用工成本也可能会导致我们的利润不升反降。
这个是新题，题库中还有一道旧题是这样的。我们就说，这个是一模一样。我们的攻击思路也是一样的，具体思路就是冲分班或小班发的参考答案里。
在这篇文章中，作者的推导逻辑是这样的：
Alta比Panoply的工伤数量更多（P工作时间短）→是更少的工作时间导致工伤少的→所以，我们也应该减少工作时间
在这篇文章中，作者的推导逻辑是这样的：
我们镇有更多的孩子身体不好→他们有Kerzac→我们的差别就是这个Kerzac
现在，让我们来攻击看看
1.我们比Champsfield多了40%的孩子需要医疗看护。
这是一个典型的调查错误，我们的攻击角度可以从问的人数，种类，数据，和问题4个角度，比如：
如果没问把所有孩子都问一遍，只是随机采访，那我们就怀疑他们问的人数不够多。
就算是多了40%，也不一定多了很多孩子，万一两个地方孩子的数量都不够多呢，40%也就对应几十个孩子。
2.自从实施了kerzac plus，孩子的健康程度就提升了。
这是一个因果错误，我们的攻击思路是罗列他因，比如：
孩子有了更高的健康水平是因为家长更重要他们的健康了，自己改善了饮食。
当地政府完成了有效的环境治理，清新的空气，干净的水源，也有利于学生的身体健康。
3.我们和Champsfield的唯一差别就是Kerzac这个program。
这是一个类比错误，我们需要罗列这两个地方的差异性，比如：
这两个地方经济发展差距大，Wistfold的居民根本买不起更健康的食物。
Wistfold这个地方教学资源有限，学习压力大，学生快被累死了，啥项目都没用。
由此可见，不管GRE写作题库怎么更新，写作的思路和技巧都是不变的，例如argument只有11种逻辑错误，上述更新题目的思路都在这11种错误之类。
美研留学考试GRE写作新增三道argument如何提高备考效率
下面我们再聊聊很多同学在备考Issue的过程中普遍存在的问题，只顾着刷题，而没有注意对话题的区分，认为不管什么话题，我直接做题就好了，但这样做的效果实在太低了.....
为了快速提升大家写作备考的效率，我们会按话题把ISSUE的152道分开，然后对同一话题的思路进行规律性总结。
下面我们以一类低频题目为例：
分析：这两道题，乍一看，好像没什么联系。
但是我们仔细一看，其实都在问一个问题：我们应不应该资助艺术的发展。
那现在我们不看具体题目，来思考下面这个问题。资助艺术有什么好处：
可以创造更多的职位—解决就业问题，从而可以规避相对应的社会问题。
可以更好的保护文化—每个国家的文化都有自己独特的价值，不仅是经济价值，还有社会价值。
可以提升人们的生活水平—丰富人们的业余生活，可以解救低头族。
现在大家有没有发现，可以把这个思路灵活套用到上面的题目中，这个就是总结话题思路对大家备考的意义！
题目是多样的，但是逻辑是相对固定的！我们会在课堂上把6类高频话题的思路进行总结，涵盖了考场上绝大部分的题目！
这样同学们在考场上就不用在耗费过多的时间来梳理自己的逻辑了，直接进行写作就好了。
同时对话题思路进行总结还可以帮助同学规避掉走题的风险，因为我们的思路都是围绕这一类话题展开的。此外匹配以数学公式，我们就可以在短时间之内快速搞定所有的ISSUE题目。
