客服电话：400-609-1118美媒透露美国大学招生惊天机密申请趋势分析
近日《纽约时报》撰文阐述了大学平权招生的前世今生及其被取缔后可能产生的影响，1964年，为了消除白人富裕家庭专享学校的形象，维思大学（Wesleyan University）主动联系全美各地400名黑人高中生，劝说他们提交入学申请。
此举导致后来被视为维思大学“先锋年级”的横空出世，该级新生中有1名拉丁裔和13名黑人学生，这也确立了校方对多样化的承诺。
时隔近60年后这种招生实践面临生死存亡
大学管理者警告称高院裁决的影响程度尚未可知。但康涅狄格大学招生主任弗恩•格兰杰（Vern Granger）认为预计于6月之前作出的这项裁决或许将对诸多院校产生广泛影响。他表示，“大家都觉得精英名校的录取将受到冲击，不过我认为其影响将更为广泛且深远。”
被告辩称，在招生中考虑种族因素的原因在于多样性对学习至关重要，然而在去年10月聆讯中，这种说法遭到占据最高法院绝对多数的保守派法官质疑
指控哈佛大学和北卡罗来纳大学的案件于2014年由反平权行动组织”学生公平录取“首次发起，原告认为上述高校打压白人和亚裔申请学生并优待黑人、西裔和原住民学生。
近期民调结果显示，多数受访美国人认为大学在录取过程中不应考虑种族或族裔因素。
教育部官员称，如果高院裁决不出预料，2024年秋季各高校录取的新生年级将与往年具有明显差异。
全美高校招生咨询协会（NACAC）首席执行官佩雷兹（Angel B.Pérez）表示，”在未来可能出现反弹前，我们将发现有机会上大学的有色人种学生数量减少，我们会耽误整整一代人。”
同时担任NACAC主席的格兰杰预计，即便社区学院层面也会出现变化。以全面禁止平权行动后高校申请人数下降的加州和密歇根州为例，他指出部分弱势群体学生或许干脆放弃申请高校。
遭到最大冲击的机构可能是全美具有“选拔性”（定义为录取率低于50%）的200所高等院校。对于像维思大学这样规模较小，选拔率较高的文理学院来说，学校文化遭受的影响或许尤为显著，正如这类关系密切校园教授所言，其小规模年级只有通过多样化学生群体的互动方能茁壮成长。
去年8月，上述院校中的33所向最高法院提交一份辩护摘要，其中部分学校甚至早在内战前就有黑人毕业生。
辩护状称，“黑人申请者的录取概率将降至白人学生的一半，黑人学生比例也将自7.1%左右减少到2.1%。”这简直是一夜回到1960年代。
维思大学和大批其他学校不再强制要求申请人提交SAT/ACT
包括维思大学在内的一些院校表示希望加强对弱势社区的拓展工作以抵消最高法院裁决的影响。但他们所能做的工作或许受到限制。
佩雷兹表示，最高法院可能禁止高校采用购买区分种族和族裔类别的潜在申请人名单等常用招生手段。
为部分学生报销访校费用也可能成为不当行为。同时遭禁还包括有色人种学生专项奖学金项目，很多学生依靠这些项目支付学费。
美媒透露美国大学招生惊天机密申请趋势分析
为了规避法律挑战，很多项目扩大了申请人资格范围——例如，申请人是家族第一代大学生等。
即使是新的标准，马卡斯称，“一般情况下，中产阶层白人学生也会因为种族原因被排除在这些项目之外。”现任易斯-布兰代斯人权中心主席的马卡斯指出，最高法院的裁决或进一步澄清这类项目的合法性。
全美各高校也在为积极准备应对即将来临的高法裁决，尽管因担心招致司法诉讼而不愿披露详细计划。佩雷兹表示，“我们不想走在法院前面，也不希望让法院对此有任何想法。”
但是，也有人已经先发制人。例如，标化考试因阻碍贫困和有色学生长期以来遭到诟病，其部分原因在于后者无法参加价格昂贵的语培课程。而“学生公平录取”组织则希望通过标化分数证明哈佛和北卡教堂山分校歧视白人和亚裔申请学生。
如今，在新冠大流行期间遍地开花的“标化可选”政策正在成为新的招生常态。超过1800所四年制院校表示不再强制要求SAT/ACT分数。SAT考生数量从2020届的220万暴跌至2022届的170万人。
哈佛大学教育学院教授杰克（Anthony A.Jack）预期高法裁决将“消除SAT的束缚”。马里兰大学教育学教授帕克（Julie J.Park）则认为弱势群体学生在申请大学时不太可能提交标化分数。
帕克博士指出，“当过半黑人和拉丁裔学生表示不想提交标化分数时，这本身就说明了一些问题。”他称研究显示标化可选政策对于吸引弱势少数族裔学生接受高等教育具有微小但积极的作用。
主办SAT考试的大学理事会发布声明称，近130万2022届美国高中生获得足以验证甚至超越其高中平均绩点水平的SAT分数，这充分表明SAT为这部分学生打开了接受高等教育的大门。
尽管高法在招生过程中取缔种族因素的裁决将对有色族裔学生产生最大影响，不过很多白人和富裕阶层学生同样受到反制。
位于纽约郊外富裕社区的的私立斯卡斯代尔中学，升学主任约瑟波维奇（Oren Iosepovici）近期开会告诫家长，"标化可选"趋势改变了竞争模式，迫使人们重新思考。他表示目前大学可能注重学生各方面素质，并质疑那些长期以来被视为至关重要的资质（例如AP考试成绩）对于某类学生是否依然重要。
佩雷斯表示，“这不仅是大学正在努力解决的问题，我认为或将改变高中如何指导学生（如何申请大学）。”
部分反平权人士认为优待政策应基于社会经济阶层而非种族，他们同样反对有利于富裕阶层的特殊考量。美国大学动态
在公平录取组织诉哈佛案中为原告提供咨询的教育顾问和作家卡伦伯格（Richard D.Kahlenberg）表示，提前决定（ED）项目危在旦夕。ED轮次吸引了愿意承诺到校就读的那些更有钱的申请人，而这种承诺往往在确定助学金方案前就已经做出。
主张基于阶层平权行动的卡伦伯格表示，“”这是一种根植于体制内部的不平等。”
校友子女也许不再被另眼相看。位于波士顿的塔夫茨大学发言人科林斯（Patrick Collins）表示校方正在考虑取消这项优待。包括约翰霍普金斯、麻省理工和阿默斯特在内的部分私立高校正在采取同样举措。
阿默斯特学院招生院长麦甘（Matthew L.McGann）称该校一直准备应对高院裁决：“我们不能坐等那个时刻的来临。”麦甘博士表示，即便如此，如果最高法院推翻平权行动，那些补救措施也无法避免弱势群体学生数量的减少。去年阿默斯特学院有20%新生是黑人。
