客服电话：400-609-1118留学美本11月北美SAT机经真题考试解析
数学考情
本次考试的难点主要集中在问题解决和数据分析、指数和二次函数、指数运算以及几何部分，问题解决部分考察了单位换算的应用题，例如毫米和纳米的换算。以及糖溶液浓度百分比和质量相关的计算，一些同学可能会对这些生活场景的应用题感到陌生。数据分析部分考察了mean和median的计算或比较，以及调查研究中随机取样后的结果能推广的最大范围。
指数函数考察了看图选表达式，这种题代入特殊点验证选项即可。以及根式和指数相关的运算，这需要同学们对指数和根式运算公式熟悉。二次方程考察了求根公式的应用。
几何部分再一次考到了相似长方体（rectangular prism），给出了两个长方体的体积和一个长方体的高，求另一个长方体的高，需要知道体积比等于边长比的立方。圆的部分考察了圆的方程，需要熟悉标准方程中的圆心和半径。美国SAT考试
留学美本11月北美SAT机经真题考试解析
语法部分
本次语法考试难度整体适中，篇章理解题也不太难，同学们普遍纠结的题目目前发现只有一道关于not the rule的题。其它所有考点均为常规考点，只要学好了规则，在考场上基本可以很顺利的做下来。
四篇语法文章的内容分别是关于：greenhouse gas的发现过程和实验；环保closed loop这种工业模式；historical linguistic和archeology的跨学科发现和探索；Chinese sci fi，提到了刘慈欣的三体。
具体考点部分如下：
考点1谓语动词的时态及主谓一致
在时态方面出了常规的题目，高频选项的一般现在时和一般过去时，本次要求同学们在is和was中做选择。
在主谓一致方面也是出了常规题目。要求同学们在receive和receives中做选择。一般来说，可能会有同学把主谓一致题当成时态题来做，这样就比较浪费时间，且会发现做不出来。所以建议同学们，在所有“可能的时态题”做题前都可以先看一下主谓是否一致，说不定可以很快选出答案。注意找主语的时候，需要找准是receive的主语，因为一般句子中会嵌套从句，会有多套主谓。且主语主语一般不能是介词后面的名词。
考点2、词义辨析与表达风格
本次的词义辨析考的是climatic effect/climatic affect/climactic effect/climactic affect的区别。这道题并不难，effect是名词“影响、效果”，affect是动词“影响”，所以应选effect，然后climatic的意思是“气候的”，climactic是“激动人心的，高潮的”，所以应该选climatic。这道题在greenhouse gas这篇文章中，所以只要知道词义，基本不难选出。
表达风格题有一道要求同学们在much larger population和more huge population中选一个，more huge是一个不太正式的表达，所以应该选much larger。
考点3、标点符号
有一道题把sold or exchanged放在句末，即exchanged后面就是句号了，问or前面要不要加逗号。应该不加，因为sold和exchanged并不是一个意思，exchanged并不是对sold的可有可无的解释说明，所以or前面不加逗号。
还有一道题考到了perhaps前后要不要加逗号或者其它标点的问题。前面是一个完整句，那这样的话perhaps应该是另起一句话，所以前面要放分号，perhaps后面要放逗号。
另外有一题考到了平行结构中分号的用法，这种情况下需要符合复合并列，才能使用分号。
考点4、增减句子
有道题增减句子题，不是很难，等待增减的句子讲的是the cassettes definition，如果与原文是loosely related的话，那肯定是deleted。
考点5、逻辑词
本次考到了though的用法。这个词考的不多不少，但是每次考到都有同学不会，因为though在考试中考过两个词性，但是在逻辑词题中一般是去副词，表示弱转折“但是”。
考点6、其它
还有一道考sth is the exception,not the rule,划线部分是not the rule。其他几个选项分别是yet a law，not a rule，yet a rule，我们需要知道“sth is the exception,not the rule”表示“sth只是个例外，并不是规则”，即“no change”。
留学美本11月北美SAT机经真题考试解析
阅读部分
小说和心理学文章难度较低。伟大文献难度适中。古人类学文章和天文学文章（双篇）难度较大。
Passage 1小说
节选自印度女作家拉凡亚•桑卡兰（Lavanya Sankaran）的长篇小说《希望工厂》（The Hope Factory）。SAT备考干货
“科韦里河”汽车配件公司生产的片状铸造和冲压件产品的客户是一些汽车厂家，这些厂家面向印度市场的小轿车和其他车辆。多年来，“科韦里河”汽车配件公司苦心辛勤精英，努力寻求获得汽车厂家的订单，为了和这些汽车厂家的采购经理见个面开个会，总是要等待几个小时，有时候要等好几天。这一天，“科韦里河”汽车配件公司的阿楠德就在一家汽车厂家采购经理办公室的的外面的等候间候着。这些采购经理就像神一样，他们的办公室就像神坛。本来约的是早上九点见面，阿楠德等到午饭时间还见不到人，又等到下午都过去了，又热又饿，心里当然生气，却还是只有耐心等着。
不过，现在“科韦里河”汽车配件公司终于走到了从一个阶段前进到下一个阶段的过渡了。第二天早上，他们公司的最大客户就要来参观，带着日本母公司的代表一起来参观。他们将会参观厂房设施，仔细观看、检查，并就生产能力和未来的机会展开长时间的商讨。如果这一天顺利，“科韦里河”汽车配件公司就可以像印度外的国际市场供货了。一想到这一点，就太让人兴奋了。（不过）阿楠德也不会自欺欺人地骗自己说肯定能成功，因为他很清楚，这个供货（大）订单是非常难得到的珍贵机会。还有很多其他公司参与竞争，他担心很多公司处于比“科韦里河”更有利的地位。
如果“科韦里河”公司得到了这个订单，那么公司里所有人的生活都会发生大变化。这个订单会给公司带了稳定、增长和利润，给公司的阿楠德、阿南塔莫蒂和帕德马瓦蒂夫人以及公司所有人都带来同样的东西；使得公司这些都在财务困难中挣扎的人的生活轻松一些，使得对他们各自家庭的生活有非常不一样的未来。
早晨刚过，阿楠德开始在厂里巡回检查。生产的那一层总是保持着良好的工作关系，部分工人的工服换了新的，会计部门利用这个（迎接采购经理检查的）机会给工区买了写新的橘红色的人体工学办公椅。
阿楠德不介意他们花这个钱；新工服和新办公椅可以提高工作场地的效率和舒适感和温和气氛。运营经理阿南塔莫蒂嘟囔着说了几个反对花这些钱的理由，阿楠德也都否决掉了阿南塔莫蒂的观点。
阿南塔莫蒂是这样提出反对的：“毕竟我们（是一家印度公司），不是那种美国企业的客服电话呼叫中心，对吧？”阿南塔莫蒂的女儿就在一家美国企业的客服电话呼叫中心工作，有一天阿南塔莫蒂去女儿的办公室参观了一下，回来后感到有点惊讶和愤怒。“一个客服中心搞得那么奢华，太浪费钱了。就是个接电话的客服中心，这工作哪有什么技术含量（拿配得上那么好的办公环境）？”
厂房的墙外摆放着整洁的花床，一些园丁在搜寻里面的杂草。阿楠德有点害羞地意识到他努力管理厂子，已经让厂子有了这么好的一个院子、设置这么精确、美丽优雅，甚至有点不敢相信，他感到自己背部不自主地涌出一种快感，背部的紧缩感总算放送了。
阿楠德在一间库房前停下下来，库房上有刚漆的字样“2号苍库”。
他问：“苍库的仓字写错了，对吧？”
负责油漆的经理（马上）说：“老板，我会核对，”并用笔记下了这件事。
他经过的时候，看门的保安都向他敬礼。保安的工服颜色选了“科韦里河”公司的颜色，上身橘色，下身靛蓝色。这是以前听了她的岳母的意见这样定的，那时她说话还管点用（言下之意是他岳母现在已经无权参与公司的管理和决策了）。当时她是这么建议的：“这两个颜色搭配在一起太漂亮了，和我最喜欢的鹤望兰的花一样。”阿楠德听了不加考虑就同意了这个建议。（她岳母接着说她年轻时有人曾经赞美她就像鹤望兰的花一样美丽，她岳母一直没有忘掉这个夸赞，阿楠德听了以后惊得目瞪口呆）。现在她岳母会和其他朋友谈到她的女婿听了她的建议（给保安的工服定颜色时选了她喜欢的颜色），而阿楠德对她提到这件事就采取忽视不理的态度。阿楠德觉得忽视、不理就是处理这个尴尬场景的好方法了。
阿楠德动作很快，但是还是来不及，时间过得更快，时间很紧。阿楠德没有为了午饭专门停下来，而是一直在办公室开好多会。肚子就是靠秘书卡玛斯为这些会议准备的咖啡和葡萄糖饼干来填饱。会议一个接一个没完没了，所有参加会议的人都很紧张，坚定地执行着阿楠德制定的各项计划和汇报展示。
在发生起初那次岳母说到鹤望兰的花朵颜色时的失言事件后，阿楠德的妻子建议（不要在请岳母了）请一个室内设计师来帮阿楠德设计一个办公室，让这个办公室的样子像它应有的样子：地毯铺得要好，装饰要有品位。阿楠德没有理她的建议，而是按照他自己喜欢的方式装饰的：简单、整洁，摆一张大办公桌，一边放几张椅子，开会的时候可以拖出来用，最妙的一点是，带一扇隔音的窗户，可以看到工厂的美丽景色。
到了下午六点，阿南塔莫蒂、帕德马瓦蒂夫人、公司人力资源经理和卡玛斯在阿楠德的办公室开会，他们周围有一种共同的疲惫的气氛。
阿南塔莫蒂，根据不遗漏任何一件事的原则，正在会上详细汇报第二天将由他主持的员工清晨祈祷仪式的各项细节，祈祷的目的是为了获得神明的保佑和照顾。阿楠德认为，神明就是指小心翼翼做好准备工作，任何事都不要有侥幸心理想靠运气。不知道怎样说清楚下一个他关心的事，说“我想我会穿一件夹克，还会打上领带。”
阿南塔莫蒂听了以后有点吃惊，觉得阿楠德说的穿着和阿楠德平常下身一条涤纶料子的裤子，上身一件棉质衬衣的装扮不同。他说：“老板，那您这样穿会很热吧？”
帕德马瓦蒂夫人领会到了老板阿楠德选择穿夹克打领带想表达什么。“老板，每一个人都应该打领带，不是吗？我是女的，我应该打一个丝巾。这样我们都可以看起来漂亮时髦。”
“对”阿楠德（发现下属中有人懂了他的意思）感到欣慰，说：“对，我就是这样认为的。”
Passage 2伟大文献
节选自女权主义者玛丽•安•莎得•嘉莉（Mary Ann Shad Cary）1874年对美国议会司法委员会发表的一篇演说。
主席先生、司法委员会的各位先生：
我现在是带着敬意来到你们面前，来和（今天来现场的其他）这些女士们一起，请求（你们履行你们应该履行的）一项职责。这项职责就是确保美国的女性，尤其是美国首都哥伦比亚特区的女性获得选举权。在美国历史上曾经有一段时间，还曾经有一小部分女性，是有过这项权利（原来有过，现在所有女性都没有了）。但是我在现在向你们提出请求的时候，一刻也没有自大/自负到认为我今天的呼吁和请求，我今天说的这番话，能够再给今天在我之前已经发言的这些有学问的、态度诚挚的女士们的论点，再加一点份量了，我也没有自大/自负到认为我们可以带来什么这些女士们在这项主张的某个阶段还没有使用国的一些物质事实。
讲解：
今天我是和其他来参加活动的女性一起请求（你们这些参议员履行你们应该履行的）一项职责，给女性投票权（使用了offices这个单词，显示作者的态度比较强硬）。今天在我之前演讲的女性已经讲得很好，提到的事实也很好，我水平很低，在观点和事实两个方面，都没有什么可以补充的了。
但是，作为一个黑人女性，首都华盛顿特区的一个居民，同时也是首都的一个纳税人，首都所有黑人女性的一员（首都黑人女性的人口是和首都黑人男性人口差不多相等的，不同的是首都黑人男性获得了选举权）；而首都黑人女性属于美国全国250万黑人女性的一部分；而最近通过的两个宪法修正案（指第十四和第十五修正案）的内容，也涉及了全国250万黑人女性的问题（给了黑人女性自由，但是没给投票权）。此外，由于地址设在哥伦比亚特区的美国最高法最近的一个裁决，我也是一个美国公民（这句话的意思是宪法修正案虽然通过了女性有自由，但是美国的体制是立法权归议会，但对宪法的解释权归最高法，而不归议会，且最高法必须通过判例来解释；所以这里是前不久发生了这样一件事：某个州法院对第十四、十五修正案的理解是仍然不给女性公民权，一个女性主张自己有公民权，上诉到最高法，最高法做出了一个裁决，支持了这个女性）。今天我在这个时间来参加这个会议完成一个如此主要的差事，所以我也不能说，我今天的到场是毫无一点重要性的。
美国公民身份的最高荣誉就是，如果是出生在外国的人们想要平等共享美国公民身份，那么无论是何民族、肤色、性别，都可以享有这一身份（意思是美国接受各种各国各族各肤色的人移民到美国）；而且，全知的上天做出了一些我们人类无法理解的裁决，让数百万各种肤色的男女在美国的土地上出生，获得美国公民的身份。根据美国宪法第十四修正案和第十五修正案的条款（这两个法案的自然而然的后果是黑人男性可以进入美国参众两院当议员），数百万黑人女性，得以和黑人男性一样，不再当奴隶。从源自非洲的奴隶制被引进到美洲大陆到（前不久）这种奴隶制的废除，在长达200多年的时间里，美国黑人女性和她们的父兄（即美国黑人男性）一样，一直被剥夺了选举权。
美国宪法第十四修正案和第十五修正案是美国黑人女性获得了自由，也解放了美国黑人男性，并赋予美国黑人男性选举权，却不赋予美国黑人女性选举权，这是第十四修正案和第十五修正案的反常之处之一（自由是黑人男性和黑人女性都给，但是选举权，只给黑人男性，却不给黑人女性选举权，这不公平）。第十四修正案和第十五修正案如果不是有这些反常之处，这两法案无论是从构想还是从后果的角度看，都是非常棒，无与伦比的。美国的黑人女性虽然迄今为止还保持沉默，但是她们对自己根据两项修正案应该提出的正当主张（和黑人男性一样）并不是漠不关心的，对在美国所有地方提出的要求得到政治上的承认的正当要求，也不是漠不关心的。
美国所有地方的女性（提出的要求）。一个自由国家的力量和光荣，与其说在于这个构架军队的人数多寡和武器装备，不如说在于国民（包括男性和女性）对国家内心的忠诚和为国效劳的意愿。美国历史上一些著名的事件为这一事实提供了强烈的例证。因为美国国民（包括男性和女性）都曾经为美国付出了艰苦而危险的服务，慷慨地付出了自己的时间、财产和建议，这些付出对处于危险中的美国取得成功（转危为安）是不可或缺的。所以从这方面来讲，美国是受了美国男女国民的恩惠的。（所以在美国南北战争中），黑人女性尽管社会地位低下，也没有财产权，不仅在遇到被南方邦联军队俘虏后又逃跑的北军士兵或被迫冒着生命危险参加平息南方叛乱的其他北军士兵时，给他们提供食宿把他们带到安全的地方，而且还让自己的兄弟和儿子去参加北军，并向上天祈祷，让（北军）正义的事业取得成功。
这场同族相残的战争（指美国内战）已经过去了，我们希望它再也不要回来。对未来的预兆是和平善意；这些被美国人民强烈渴求的福祉，对负责任的政府治理（你们也确认，负责任的政府治理就是必须以得到被治理人的同意为基础）来说，只有以以下这种情况为前提才能长久。这种情况就是，确确实实地让按照修订后的美国宪法的条款，把选举权平等地赋予（黑人）男性和女性。美国首都哥伦比亚特区和美国各州各地的女性一样，因为看到在法案中保留着“男子”的字样强烈地感到针对女性的歧视。因为法案中保留着“男子”的字样，所有伴随偏狭立法（即指赋予男性某些权力而不赋予男性的立法）而产生的恶果也一直由美国各州各地的女性承受着。所以美国各州各地的女性真诚地希望美国国会不再拖延，立刻把美国现有有法案中的“男子”字样都删除。现在美国政府对美国女性征税，同时一一些其他方式统治者美国女性，然而这些行为并未经过美国女性的同意（因为美国女性当时没有选举权，这就意味着美国政府对她们的统治是未经她们同意的），现在美国女性恭敬地提出要求，不能到了女性这个问题上，美国国父们所主张的原则（指“未获得被统治者同意的统治是非法的”）就被忽视。美国女性还要求：因为有些美国女性被美国的法院已经某些法律审判，并被处罚，所以美国女性应该和男性一样被授予选举权。美国女性还要求，从今以后，统治者只有获得了她们的同意，才能统治（在所有真正的实行共和体制的国家，都应该是这样）。
Passage 3(古人类学)
我们人类的祖先叫智人（Homo Sapiens），尼安德特人（Neanderthals）是现代智人的表亲。尼安德特人早就生活在欧洲大陆，而智人在大概4万3千年前初次来到欧洲大陆。仅仅过了大概4千年，也就是到了3万9千年前，尼安德特人就灭绝了。关于尼安德特人为什么灭绝，学术界一直有争议。这次被SAT考到的是另一个话题，是关于尼安德特人和智人杂交发生的地点和时间。
科学家们先前已经知道，现在地球上除撒哈拉以南的非洲人外的所有人身上都有大概1%——3%的尼安德特人基因。科学家们还知道，这是因为智人和尼安德特人在中东曾经出现过杂交。科学家们之前有这么一个观点，就是在智人到达欧洲大陆后，智人和尼安德特人在欧洲大陆并没有发生过杂交。最近科学家们对一个罗马尼亚某地发掘出来的距今大约4万年前（也就是智人来到欧洲大陆后大概3千年）的智人的颚骨化石的基因检测发现，这个智人体内含有高达6%——9%的尼安德特人基因。这表明这个智人往上追溯4代到6代（大概不到150年）就有尼安德特人祖先。因此科学家们推测，智人和尼安德特人在欧洲大陆发生过杂交，且杂交发生的时间是距今约4万年前。
最新的研究发现：目前已知在欧洲大陆生活的最早的智人的一个个体，往上追溯最多4代，也就是高祖（爷爷的爷爷）或高祖母就是尼安德特人。这一发现对另一种观点提出了质疑。那种观点认为，智人和尼安德特杂交的现象只在中东地区发生过，且发生的时间是5万年前（杂交现象在欧洲没有发生过；比五万年前更近的时间，没有发生过。）。哈佛医学研究院的一位古基因学家在一次学术会议上介绍，她和她的一些同事把（一个智人的）一块颚骨化石的基因序列排了出来，发现其中有5%--11%的尼安德特人基因（其中包括许多某些尼安德特人基因染色体组）。从上一代遗传而得来的基因，每遗传一代，就会变短一点，根据这一规律，在对新发现的这个智人的颚骨中的尼安德特人基因进行分析，研究人员估计，这个智人往上4代到6代，就有一个尼安德特人祖先。
先前已经有别的科学家在看了这个颚骨（及附着在颚骨上的牙齿）之后，提出这样一个观点：这个颚骨的外观兼具智人和尼安德特人的某些特征。比如，这个颚骨上过的智齿，比智人的智齿要大得多（这符合尼安德特人的特征）。这次发现的基因证据验证了这个观点。华盛顿大学的的一位叫特林考斯的古人类学家，研究了这个颚骨，也读了这次关于基因的论文。他评论说：“解剖学（机体结构学）研究和基因研究的成果相一致，这在某种程度上是让人放心的”。
这个颚骨化石是在今罗马尼亚境内的一个洞穴的熊骨骼化石之中发现的。这个洞穴的名字叫“骨之洞”，是2002年一些洞穴学家发现的。要进入这个洞，只有一个途径，需要在一条地下河中潜游，穿过这条地下河。
所有最早的祖先不在非洲撒哈拉沙漠地区以南的人，身上都有一点尼安德特人的基因（占身体内基因总数约1%-4%）。研究人员一直认为，最可能的情况是，距今5万年至6万年之间，从非洲往外迁徙迁往的早期智人在中东地区的某个地方，和尼安德特人发生过交配，之后迁往亚洲、欧洲和世界各地。
这一观点在去年得到了支持。去年，一个研究团队对一个在西伯利亚地区发现的距今4万5千年前的古代智人的骨骼化石进行分析，根据其中所含的尼安德特人基因的含量推算出，这个智人往上追溯5千年至1万5千年，才有一个尼安德特人祖先。也就是说，这个智人的尼安德特人祖先，生活在距今5万年至6万年间。而这一时期，就是智人开始从非洲往外迁徙的时期
另一个研究团队称，他们在以色列的一个洞穴中发现了一个距今5万5千年的古代智人的残缺头骨，这个山洞距离同一时期尼安德特人生活的几个遗址不远。（生活在同一时期，居住地点距离不远，说明这个洞的智人和附近的尼安德特人有可能发生交往）
但是，（科学家们）通过对欧洲大陆的多个古代智人遗址发现的智人骨骼化石进行碳素定年，发现智人和尼安德特人共同在欧洲某些地区生活的时间长达5000年。因为这个时间很长，足够智人和尼安德特人相遇和发生交配（所以智人和尼安德特人在欧洲曾经发生过交配的可能性是很大的，如果共同在欧洲存在的时间只有500年，那就有可能虽然都在欧洲，但就是没有相遇过，但是共同存在的时间有5000年，那正好没有相遇的概率就很小了）。文章写上面这段的意思是说，之前已经有一些证据显示，智人和尼安德特人在欧洲曾经发生过交配的可能性很大，但是没有直接证据；接下来文章就再讲这次在罗马尼亚发现的颚骨提供了直接证据。
斯坦福大学一位叫阿维拉的古基因学家说，这次对罗马尼亚发现的颚骨分析得来的数据显示，智人和尼安德特人在欧洲确实曾经发生过交配（发生交配的地点不仅仅像科学家们之前认为的那样只限于中东地区）。阿维拉说：“这也合理，凭什么交配的地点会局限于一个地区呢？”阿维拉还希望，研究人员能够搞清楚，这次发现的罗马尼亚洞穴智人体内的尼安德特人基因和尼安德特人本身体内的基因比较起来怎么样（有什么区别），以及这次发现的罗马尼亚洞穴智人体内的尼安德特人基因和今天人们体内的尼安德特人基因比较起来怎么样（有什么区别）。但是，从化石中提取出的基因的质量是降得非常厉害的，这会阻碍科学家进行那种比对。
特林考斯指出，这次这个颚骨只说明一个智人个体的祖先的情况，不是整个群体的祖先的情况。目前我们对智人和尼安德特人发生交配的概率有多高，我们是不清楚的。尼安德特人是在大概距今3万5千年前灭绝的，（如果）对尼安德特人灭绝前的其他一些现代人的骨骼化石进行DNA分析，将使得我们拼出一幅关于欧洲古人类史更完整的图像。
Passage 4（心理学）
节选自著名哲学家、伦理学家迈克尔•桑德尔（Michael J.Sandel）的科普著作《钱买不到的东西——市场机制在道德方面的局限》（What Money Can't Buy:The Moral Limits of Markets）。（迈克尔•桑德尔主讲的哈佛大学公开课“正义”（Justice）在网上非常流行，他的多本著作都已出版中文版）。
每一年，在“捐款节”这一天（指定的某一天），以色列的高中生都会挨家挨户上门去邀请人们为一些有价值的事业捐款，比如癌症研究、救助残疾儿童等事业。两位经济学研究者利用这个“捐款节”做了一个实验，看给学生金钱激励对学生做募捐这件事的干劲/积极性，究竟会有什么样的效果。
他们把大学生分为三组。对第一组，先说一段简短的动员的话（讲为之募款的事业有多么重要），然后就马上派去募捐。对第二组，先说同样的一段简短的动员的话，但是还多说一句，每个募捐的学生都可以获得相当于他募集到的金钱的总数的1%的奖金。对第三组，先说同样的一段简短的动员的话，还多说一句，每个募捐的学生都可以获得相当于他募集到的金钱的总数的10%的奖金。奖金不是从募集到的钱里扣掉给学生，而是有另外一个独立的来源，出这个奖金。
读者们你们认为，实验结果是哪一组的学生募集到的钱的数量最多？如果你猜是第一组，你就猜对了。第一组募集到的钱的总数比第二组多55%，比第三组多9%。第三组的表现比第二组好很多，但还是不如第一组。
这个故事告诉我们什么道理？如果你想用金钱来激励人，你应该设置足够高的奖励金额，或者干脆不给金钱奖励（最不好的选择就是设置的奖励金额不够高）。尽管给的奖励足够高，确实有激励效果，但是这并不是这个实验给我们的全部启示。这个实验还给我们一个教训，那就是金钱会把一些（道德）规范挤掉/搞没。
在某种程度上，这个实验验证了一个大家都很熟悉的臆断，那就是金钱激励是有正作用的。毕竟，第三组募集到的钱比第二组多。但有趣的问题是，为什么第二组和第三组都不如第一组呢？最可能的原因是，给学生金钱奖励，让他们去做好事，这就改变了募捐这件好事的性质。挨家挨户去为慈善事业募捐这件事，本来是履行一项公民义务，但是如果有金钱奖励拿，那这件事就是成为了转奖励而做的谋利行为了。因为有金钱奖励拿，原本是具有公共精神的一件事，变成了一个为了赚钱而做的工作了。在拿以色列学生做的这个实验里，和（本书先前介绍的）拿瑞士村民做的实验一样，发生了相同的情况：引入市场规则（指给金钱激励）这种做法，取代或至少减弱了人们的道德义务心和公民义务心。
这两位经济学研究者还做过另一个著名的实验，得出的启示是差不多的。在那个实验中，他们是用以色列的一些昼间儿童托管中心来做研究。他们设置了一个规定，每天托管时间到了，来接孩子的家长，迟到了的，就要罚一笔钱。但是这个规定实施后，迟到的家长人数并没有减少（本来以为迟到要罚钱，迟到的家长人数就会减少）。实际上，迟到的总人次数接近翻了一倍。原来啊，家长把罚款当成一种费用了，（他们愿意为了自己的迟到付这个费用）。（家长们把这个规定理解为，交了罚款就可以迟到了，那我交吧，我就可以迟到了哈哈）。还有更意想不到的后果，在这个规定执行了大概12个礼拜后，取消了这个迟到要罚款的规定，但是规定迟到不罚款以后，家长们（因为执行迟到要罚款规定后而增加的）迟到比率却没有降回去。一旦罚款把“按时到托管中心来接自己的孩子”这项道德义务给破坏削弱了，取消罚款规定，也很难让家长们重新恢复把“按时到托管中心来接自己的孩子”当成一个道德义务来看。
以上三个实验，说明在某一个非市场化的场景中引入金钱激励，会改变人们的观点，把人们心中原有的一些道德义务心和公民义务心给搞没了。市场关系的腐蚀效果有时候强到足以胜过价格效果。给选择接受家附近有核废物的村民奖励，给募捐的大学生奖励，给按时接孩子的家长奖励，（不但没有让人们更愿意这样做），反而让人们更不愿这样做了。
为什么我们要担心市场机制有时会削弱/挤掉一些非市场规范呢？有两个原因。一个是财务上的，一个是道德伦理上的。从经济的视角看，一些社会规范（如公民道德和公益精神）是非常合算的东西。这些社会规范会促使人们做出对社会有用的事情，如果没有这些社会规范，那么要人们做出对社会有用的事情，是要花很多钱去买他们这样做的。具体来说，如果你依靠金钱奖励去让社群接受附近有核废物，那么你要花的钱比依靠村民的公民义务感去接受附件有核废物，要多得多。如果你依靠金钱奖励去雇学生牧犬，那么你要设置的比例要大于募捐款的10%，而本来如果你依靠学生的公益精神，不用花一分钱，就可以取得同样的效果。
但是，把一些道德和公民规范仅仅是看成是一种很划得来的激励/驱动人的方式/工具，（还是太小看了这些规范），忽视了这些规范本身的内在价值。这就像把耻辱和现金奖励相提并论（看成是同一类事物，只不过是对立的），认为耻辱只是一种影响经济效率的事，是不能在道德层面去评价事。完全靠现金奖励去引导居民接受附近有建核废物处理长，这种做法的问题，不仅仅是会花更多金钱，更重要的是这种做法会腐蚀人们的心。这种做法绕过了（一些本不应绕过的）以理去说服的过程，绕过了人们在对核废料处理设施可能带来的发现和全社会又不得不需要这种厂子等诸多因素经过深思熟虑反复权衡之后才同意自己家附近建核废物处理厂。同样，用金钱奖励的方法让学生去募捐，这种问题的做法，也不仅仅是会花更多金钱，还会不尊重学生的公益精神，破坏他们所受过的道德教育和公民教育的形象。
Passage 5（天文学双篇）
看懂这篇文章需要知道一个天文学常识。宇宙大爆炸留下的射线至今仍然存在（这些射线实际上是走过漫长的路途，刚刚到达地球），在天空上随处存在，且可以观测到，现在科学界把这个残留的射线叫做“宇宙微波背景”（英文是the cosmic microwave background,英文缩写是CMB）。
👉Passage 5-1
2004年，一些科学家在仔细查看“宇宙微波背景”的分布图时，发现了一块“冷点”，即“宇宙微波背景”中有一块温度低于预期的大块区域（现今的宇宙微波背景反映的是宇宙诞生初期时宇宙的情况）。按照以大爆炸理论为中心的宇宙物理学，在宇宙诞生初期，确实会存在一些大小不一的区域，这些区域的温度可能会比正常高一点，也可能会比正常低一点，这些温度略高或略低的区域在残留至今的“宇宙微波背景”也会有所反映（在残留之今的“宇宙微波背景”中观测到一些温度略微异常、面积不大的区域，是正常的）。但是2004年在残留至今的“宇宙微波背景”发现的这个区域的温度比正常低了太多，大小也比预期的大了太多。（对于“宇宙微波背景”中为什么会出现这样一个面积这么大、温度这么低的“冷点”，科学家们感到疑惑，搞不明白，给不出解释）
现在，（大概过了十年），一个由夏威夷大学天文学研究所扎普迪带领的天文学家团队找到了一个解释（也就提出了一种理论假说）。
假如“冷点”的存在归根结底是由“宇宙大爆炸”本身造成的，那么“冷点”的存在是用经典的宇宙学（以“宇宙大爆炸”理论假说为核心理论假说的宇宙学）理论是无法解释的，就得用一些其他的非经典、非主流的、奇异的（exotic=out of the ordinary）宇宙学理论来解释了。不过，假如“冷点”的存在（不是由“宇宙大爆炸”本身造成的）是由一个（处于前景位置的）结构物所造成的，那就可以用经典宇宙学的理论假说来解释了。在宇宙中，存在一个极罕见的极大的构造物，这个构造物就处在宇宙微波通往地球的路上。
扎普迪研究团队通过对一个望远镜的光学观测和一个卫星的红外观测得来的数据进行分析，发现在宇宙中存在一个巨大的“超级虚空地带”，宽度达18亿光年，处于这个“超级虚空地带”里的星系数量要比宇宙其他地带稀少得多。（这个“超级虚空地带”，就是上一自然段所说的处在宇宙微波通往地球的路上的构造物）具体研究方法是，综合望远镜光学观测数据和卫星的红外观测数据来确定处于这个“超级虚空地带”里的所有星系距地球的距离和位置。
先前已经做过一些其他研究（也是在夏威夷做的），已经对“冷点”的方向上的一个很小的区域进行了观测（观测了比较远的一小块区域，没有发现什么特殊的结构物）。但是这些研究只能证明，（在宇宙微波通往地球的路途中），不存在一个距离地球很远的结构物。（在天文观测领域）有这样一个悖论，要发现远处的小一些的结构物要容易些，要发现近处的大一些的结构物，反而要难些。这是因为，为了发现近处的结构物，我们不得不绘制出（三维）天空空间分布形态图的区域，要更大（所以更费事）。另一位匈牙利天文学家绘制的（三维）天空空间分布形态图，对此次研究是必不可少的一个工具。此次研究发现的“超级虚空地带”，距离地球比较近，只有大概30亿光年。这个距离在宇宙学的范畴里面，是一个比较短的距离。
请想象一下，在你和宇宙微波之间，存在一个巨大的“虚空地带”（里面的星体很少）。再把这个巨大的虚空地带想象成一座山。在（宇宙最初大爆炸所产生的光在通往地球的路途中）经过这个虚空地带时，光不得不先爬上这座山。如果宇宙不是一直在加速膨胀，那么这个巨大的虚空地带也就不会越变越宽、越变越扁平，那光在爬上这座“虚空地带”之山的时候会失去一些能量（变慢），再下山的时候，又会重新获得上山失去的能量（下山的速度快），然后离开“虚空地带”，不受什么影响。但是我们知道，宇宙恰恰就是一直在加速膨胀的，所以这个巨大的虚空地带也就在不断地越变越宽、越变越扁平。所以在爬上这座“虚空地带”之山的时候会失去一些能量（变慢），再下山的时候，山已经变得要扁平得多，所以光在下山时无法再重新获得上山失去的能量，在光离开这个虚空地带的时候，能量变低，波长变长了，也就对应更低的温度。
因为“超级虚空地带”非常宽广，所以即使是光以光速通过，也要花几亿年。所以光离开超级虚空地带时波长变长这一可以测量的效应（ISW效应），就可以为“宇宙微波背景”为什么会出现“冷点”这个谜题提出第一个解释。“宇宙微波背景”为什么会出现“冷点”这个谜题，是迄今为止，人们在“宇宙微波背景”中发现的几个最重大的异常现象之一。
也就是说，新的研究认为，存在一个“超级虚空地带”，对“宇宙微波背景”产生了影响。尽管这个研究提出的观点，不能完全解释为什么“宇宙微波背景”中会有“冷点”，但是如果你要说“超级虚空地带”和“冷点”处在同一个位置方向，却毫无因果关系，只是完全是偶然，这种可能性也很小（所以两者很大概率还是有因果关系）。接下来，该研究团队将用更好的数据继续研究这个“超级虚空地带”和“冷点”，还会研究另一个“虚空地带”（位于天龙座附近）。
一项研究对7000多个星系进行了仔细观测，得出结论：“宇宙微波背景”中神秘的“冷点”并不是太空中的一个“超级虚空地带”所引起的。这一结论为更多一些怪异、非主流的理论解释（用来解释“宇宙微波背景”中为什么会有“冷点”）打开了大门（因为这次研究的结论是“超级虚空地带”这个不exotic的理论解释不行，就给了其他exotic的理论假说机会）。
英国杜伦大学的麦肯锡教授和山克斯教授两位带领一些天文学家绘出了一幅“冷点”方向的星系三维图。结果，尽管他们发现了几个比较大的“虚空地带”，但是这几个“虚空地带”不足以解释“冷点”的温度为什么会比其他位置的温度低那么多。
“宇宙微波背景”是距今138亿年前宇宙大爆炸所产生的热的余烬，经过漫长的时间，随着宇宙的膨胀，现在“宇宙微波背景”的温度是零上2.7度，上下波动一般只会有大概百万分之一度。但是，“冷点”的温度比“宇宙微波背景”的正常平均温度低了150个“百万分之一”，这就低太多了（必须给出理论解释）。
有一个理论解说提出，“冷点”是因为太空中存在一个“超级虚空地带”，这个“超级虚空地带”让所有通过该地带的光子遭受了ISW效应，温度降低，也就导致了现在“冷点”的出现。2015年，夏威夷大学的扎普迪教授称自己（的团队）在“冷点”的方向上就发现了这样一个“超级虚空地带”（宽度达18亿光年）。
其实“虚空地带”这个叫法是不对的，因为在这些“虚空地带”里面，并不是完全虚空，也是有一些星系存在的，只是星系的密度比宇宙中的其他地方要低。如果说宇宙中那些星系密度高的区域是引力方面的凹槽，那么宇宙中那些星系密度低的区域则像引力方面的小山。“宇宙微波背景”中的光子进入虚空地带时，就像爬山，会失去一些能量，然后下山，重获一些能量。但是由于虚空地带一直在膨胀，导致光子离开虚空地带时，能量降低了，进而导致“冷点”的出现。
为了验证扎普迪教授的这一理论假说是否正确，麦肯锡教授和山克斯教授的团队利用英国和澳大利亚合建的一台天文望远镜收集了大量星系的光谱红移图，比扎普迪教授使用的色光红移图要更精确。他们在距地球30亿光年的位置发现了3个“虚空地带”，在更远的位置发现了1个（这1个是不是确实存在不太肯定）。尽管这3个（或4个）“虚空地带”单个的宽度都不如扎普迪教授发现的那个“超级虚空地带”宽，但是这3个（或4个）“虚空地带”叠加起来，对光子的ISW效应，应该比扎普迪教授发现的那个“超级虚空地带”要大。但是这3个（或4个）“虚空地带”叠加起来对光子的ISW效应，也只能使“冷点”比其他位置低31个“百万分之一”（但实际是低了150个“百万分之一”）。
麦肯锡教授和山克斯教授的团队还沿着视线的另外一个方向的大量星系进行了同样的观测（这个方向是给“冷点”方向当对照组），然后发现这另外一个方向，星系密度和“冷点”方向的星系密度近似，也存在一些“虚空地带”，但是这一方向的天空中并没有出现“宇宙微波背景”的“冷点”。可见“冷点”肯定不是“虚空地带”造成的。
扎普迪教授其实也参与了麦肯锡教授和山克斯教授的这项研究，他不同意麦肯锡教授和山克斯教授的结论。他说：“对导致冷点出现的原因究竟是什么这个问题，如果我不得不下注，我还是选超级虚空地带下注。”他认为麦肯锡教授和山克斯教授发现的3个虚空地带是属于他发现的那个“超级虚空地带”的组成部分。扎普迪为什么对自己的观点这么自信呢，因为统计学。太空中正好出现了“冷点”现象，同时又正好存在“超级虚空地带”，然后两者之间没有因果关系，只是巧合，从统计学上来说，这种可能性是非常小的。
麦肯锡教授无法被扎普迪教授说服。麦肯锡教授说，作为对照组的另一个方向的太空中，也有“虚空地带”，却没有出现“冷点”，这一事实就可以强有力表明那种认为“虚空地带”和“冷点”两者之间存在关联的观点站不住脚。对麦肯锡的这一观点，扎普迪教授的反驳是：“作为对照组的另一个方向的太空，和冷点方向的太空，性质就不同，因为对照组的那个方向的太空了，存在一个巨大的星云束，会抵消ISW效应”
不过，宇宙中存在这么宽的一个“超级虚空地带”，用标准的宇宙学理论，是很难解释的。而且“虚空地带”只能解释为什么“冷点”的温度低了30个“百万分之一”，而实际是低了150个“百万分之一”，也就是说还有120个“百万分之一”得不到解释。扎普迪教授承认，要让他的提出的这个理论假说成立，必须对标准的宇宙学理论做出一些细小的修改。
If Shanks and Mackenzie are correct then an alternative explanation for the cold spot must now be found.Simulations have shown that a random,non-Gaussian quantum fluctuation in the CMB has a 1 in 50 chance of creating the cold spot,but other,more exotic possibilities may also come into play.Among them is the idea that the cold spot is where our universe is bumping into another universe created by eternal inflation.This would produce an identifiable polarization signal in the cold spot.Data from the European Space Agency’s Planck spacecraft that might prove or disprove this have yet to be fully analysed.If the polarization signal is there,however,then a collision with another universe would“become the most plausible explanation,believe it or not”,according to Shanks.
而如果山克斯教授和麦肯锡教授的观点是正确的，那么对为什么存在“冷点”就必须要另找一个理论解释了。模拟仿真显示，偶然性导致出现“冷点”也是可能的，不过概率只有五十分之一。这是一种解释。还有一些其他怪异一些的解释。其中一个怪异的解释是，“冷点”是我们所在的宇宙和另一个宇宙相撞，导致这个地方永久膨胀而产生的。如果这个“多宇宙相撞”的理论解释是对的，那么在“冷点”内会生成一个偏振的信号，这样一个偏振的信号应该是可以发现/观测到的。能不能观测到这个偏振的信号，就决定了“多宇宙相撞”解释是不是对。但是目前关于这一观测数据还有待欧洲的一艘宇宙飞船进一步收集数据。山克斯教授说，如果确实观测到了这个偏振的信号，那么“多宇宙相撞”解释就是最合理的解释（尽管“多宇宙相撞”听起来有点令人吃惊、不太像真的）。
