美国本科留学标化6月北美SAT考回分享_美国留学网

美国本科留学标化6月北美SAT考回分享

2022年6月北美SAT考试仍然沿袭了往年6月的惯例，出现了一套主卷（绝大多数考生遇到的卷子）和约16套实验卷（极少数考生遇到）。限于篇幅，我们只回顾本次考试主卷的内容。同学们都知道，SAT考试最难的是阅读，阅读最难的是小说和伟大文献，同学们最需要命中的就是这两种文章希望我们的努力可以切实帮到考生。美国SAT考试

如果考生提前几个礼拜甚至几个月读到SAT阅读部分的英文原文，并在老师的指导下搞清楚文章全部难点，这应该是可以帮助考生提分的。对这个问题，有过备考SAT经验的同学和老师，应该会明白。

数学考情

线性函数依然是考察的重点，本次考试对于平行与垂直的考察比较特殊，斜率为0和斜率不存在的直线也是垂直的，用不到斜率乘积为-1的性质。

二次函数对其最大值进行了考察，也就是要求考生能够将二次函数化为vertex形式，本质还是二次形式的配方，这也是二次函数最重要的基础。多项式则采用了比较常用的考察形式，用待定系数法求高次项系数，比较简单。

还有一道物理基础知识的题目，合金的碳含量与溶液浓度类似，本质都是用碳含量或溶质的量找等式关系。统计的部分考察了一道条件概率的问题，注意找准条件总体值即可。还有考察到了抽样随机则能够用样本来推断总体，分组随机则能够从样本得出结论。

阅读部分

Passage 1小说

节选自20世纪印度著名作家R.K.纳拉扬(R.K.Narayan)的短篇小说集、《马古迪岁月》（Malgudi Days）。纳拉扬是一个多产作家，且一些列小说的故事都围绕印度南部虚构的小镇马古迪（Malgudi）展开，自成体系。

他的作品诙谐幽默，饱含同情心，寥寥几笔就能刻画出让人难忘的人物，尤其受到孩子们的喜爱。节选部分讲的是“小时候我爸有钱好面子，买了个马车结果被我妈数落得想卖掉”的故事。

火车站台上，好几张桌上摆好了茶点，官员们围着桌子坐定，吃些东西提提神。其中有几位站起来发表讲话，我只听到他们的讲话中反复提到“马古迪镇”这个词。讲完了，又听到一阵鼓掌声。乐队开始演奏，火车头发出轰鸣，提醒乘客登车的铃铛声响起来，卫兵也吹哨提醒。刚才还在吃东西的官员们起身攀爬着上了火车。我有点想跟他们一起上火车，但现场有很多警察拦着不让上。火车开动，很快就从视线中消失了。

火车开走以后，才允许老百姓进入站台。那一天的人很多，我爸爸开在站台上的小卖部的销售额创了记录。又过了一段时间。车站站长和一个搬运工住进了车站后的一个小石头房子。这个石头房子和我们家的房子正对着。这时候，我爸爸的生意已经很兴隆，置办了一辆轻便双轮马车，专门配了一匹马。专门供他自己去镇上采购用。我妈对我爸买马车这个事很冷漠。“家里不是有两头牛吗？你去镇上买东西骑牛不就可以了吗？为什么还有另外买一匹马，买了以后，家里还要放马吃的豆，多麻烦啊，两头牛就够麻烦了。”我爸对我妈的反对意见也不细答，只是用“你不懂，我每天都要去镇上采购，有很多事要做，我还经常要去银行。”说到“银行”这个词的时候，他特意提高嗓门，洋洋自得。我妈根本没听出来他强调“银行”。

因为家里有了一匹棕色的小马，就专门又在院子里修了一个茅草顶的马棚，平时用绳拴着。我爸又雇了一个马夫专门照看。我们家成了镇上出了名，大家都叫我们“有私家马车的那家人”。我妈一直不能容忍这个事。她觉得，买马车养匹马完全是我爸的虚荣心在作祟，是多余的事，完全没有必要。我爸一再解释，说不是虚荣心，是真的需要。我妈坚持认为就是虚荣心。她认为我爸高估了生意。一旦发现我爸在家，马和马车放在马棚里闲着没用，就会开始唠叨指责我爸。我妈觉得：“你不是说他有很多事必须要用马车吗，那你就应该时时刻刻坐着马车在外面跑才对。（怎么老坐在家里？）”而我爸实际上不管哪一天，去镇上最多也就跑一个小时就回家看店了。因为要去镇上，我爸请了一个朋友白天帮忙看几个小时店。

过了一段时间，我妈的唠叨和指责非常有效果，我爸占了下风。每次坐马车回家，马和马车闲着不用的时候，我爸就要向我妈赔礼道歉。他时常对我妈说：“如果你愿意，你去市场买东西也可以坐我们家的马车去”。我妈轻蔑地拒绝了我爸的提议：“你要我坐马车去市场，市场可是我天天要去的地方！难道我天天坐马车去市场？哪天礼拜五我去庙里马车说不上用得上。问题是我还不一定去不去庙里，也不知道哪天去。为了这种不一定的事，一年到头养一匹马在家，不是太奢侈了吗？每天买豆子和草喂马，要花多少钱你不知道吗？”幸运的是，最后那个马车没有一直耗钱，后来开始赚钱了。

事情是这样的：因为我爸被我妈的一再数落搞没脾气了，就认真地考虑想把马卖掉，把马车单独改装成一个（小点的）牛车。他在市场上找了一个相熟的铁匠，订制一个改装马车用的弹簧。那个铁匠答应帮我爸做。结果养马的马夫听了我爸打算以后笑着告诉我爸说那不可能做到。他说铁匠改不好，会把马车改坏，改成只能放在院子里树下不能移动的家具。马夫说：“听那个铁匠的鬼承诺，你还不如相信有人跟你说他能把一匹马改成一头小牛呢！”马夫紧接着提了一个建议，我爸做生意的本能让他觉得这个建议不错。“我把你的马车承包下来，然后每天带着马车去市场跑出租去。马吃的豆子钱和草钱归我出，另外我每天付你两个卢比租金，外加每个月一卢比马棚租用费。每天赚不到两个卢比，亏了算我的，赚到超过两个卢比的部分，归我得。”这个解决方法让我爸爸很高兴。我爸什么时候想用马车的时候还是可以用，另外每天还以稳赚两个卢比，养马钱还不用自己出了。（我爸就同意了马夫的这个提议。）

Passage 2行为学

讲主题是讲人们普遍喜欢集齐一套东西（英文叫Set Completion，注：比如大家喜欢集齐印了《红楼梦》金陵十二钗人物的某种邮票或商品），科学家做了一些实验，研究了一下这个行为，发现利用这个心理，故意把东西或活动设计成一套，就可以给人们捐更多钱，完成更多任务。

这里有一个说服人们完成更多任务、购买更多产品或捐赠更多资金的技巧：只需将任务、请求或项目作为任意集合而不是单个单元呈现。

新的研究表明，完成一组的想法会非理性但有效地激励人们，即使这意味着更努力地工作或花更多的钱——除了完成的满足感和避免一组不完整的解脱之外，没有其他奖励。想象一下，在你老板的夏季烧烤会上，给她五瓶啤酒，装在一个可以容纳六瓶的盒子里。无论您最喜欢的精酿啤酒店是否允许您一次购买一瓶。很有可能你还是会买六个，只是为了填满盒子里的所有六个空间。

您是否希望客户将更多朋友推荐给您公司的网站？要求他们一次任意“批量”推荐五个朋友。希望增加对您的非营利组织的慈善捐赠？请潜在的捐助者提供一套六件礼物。您和您的未婚夫是否正在为所有这些婚礼送礼物写感谢卡？尝试将未成文的卡片分成八组。您不会因为一次只写一个音符而感到不知所措，而是会觉得一次完成一整套笔记的动力很奇怪。

研究人员通过一系列实验室和现实世界的实地研究证明了伪集框架的有效性。在一项研究中，他们与人道主义慈善组织加拿大红十字会合作，在其2016年假日在线筹款活动中找出伪框架是否会影响送礼行为。

超过7,000名潜在捐赠者被随机（但均匀地）定向到三个登陆页面之一。

第一页强调现金捐赠。第二页强调了特定的礼物而不是现金捐赠。此页面还包括一个地球仪的图像。对于添加到捐赠者在线购物车的每个新项目，一个位置标记会出现在特定的地理区域，表明该项目将被捐赠给地球的那个部分。第三页邀请捐赠者提供六个项目中的一个，以完成所谓的“全球生存工具包”——换句话说，一个伪集合。该页面上也有一个地球仪，但不是位置标记，而是每次捐赠物品时都会越来越接近环绕地球的线条。这背后的原理是：“谁愿意赠六条毯子，当你可以捐赠一条毯子并感觉一样好？”巴拉兹说。“但是，如果你把它做成一套，那么就有理由想要完成一套并捐赠所有六件物品。”

实地研究的结果很明显。在选择赠送礼物的人中，21%的“全球生存工具包”条件下的人选择捐赠所有六件物品，而“礼物”条件下的这一比例仅为5%，现金条件下的这一比例为3%。

加拿大红十字会国家数字营销和网络战略主管道格·韦恩表示：“增长的力度真的令人惊喜。”他在通过同事与诺顿会面后决定与研究团队合作。“最终，它说明了这种框架设计有多么强大。” 北美SAT

Passage 3自然科学（气候学）

研究发现，植物光合作用对气候变化的相对贡献可能被错误地计算了，可能要推翻以前的一个经典理论范式（paradigm）。

植物通过光合作用的两种形式之一（称为C3和C4）从大气中固定碳。长期以来，这一理论一直被认为已经被确立了，但现在研究表明所做的一些臆断可能是错误的。

有人认为，第一个版本C3对环境二氧化碳(CO2)水平最敏感，使用它的植物会随着这些水平的升高而产生更多的生物质。然而，一项为期20年的实验结果推翻了这种确定性，表明生物量的增加只是一种短期效应，在较长的时间尺度上会逆转。这一研究结果对我们预测二氧化碳水平上升和随之而来的气候变化的全面生态影响的能力具有重要意义。

在C3光合作用途径中，二氧化碳中的碳通过称为核酮糖-1,5-二磷酸羧化酶/加氧酶(rubisco)的含铜酶转化为糖。绝大多数植物物种，包括大多数树木，以及水稻和小麦等主要作物，都使用C3。相比之下，C4植物仅占物种的3%。然而，它们占全球陆地生物量的25%，因这些C4植物的数量庞大。玉米、甘蔗和许多草都是C4植物。他们也使用rubisco，但通过首先在酶附近建立一个CO2储存库来增强该过程，从而显著提高其效率。从本质上讲，C4植物用高浓度的二氧化碳使rubisco饱和，而C3植物则不然。出于这个原因，人们认为C3植物应该对大气中的CO2水平更敏感，而这种增加会导致更显著的生长。

以上理论已经是非常接近被所有科学家公认了，快成了理论范式了。

然而，提供证据的实验仅基于较短的时间尺度。因此，二十年前，赖希和他的同事发起了现在世界上运行时间最长的生态实验之一。他们种植了大量的C3和C4草，其中一些暴露于环境CO2中，其余的则暴露于升高的水平。对于后者，管道向空气中注入了额外的二氧化碳，有效地将植物暴露在2080年预期的水平。一开始并没有发生什么有趣的事情。12年来，C3植物对较高的CO2反应强劲，总生物量增加了20%，而C4植物几乎没有表现出差异。然而，在过去的八年里，情况发生了变化。在较高的CO2环境下，C3植物比环境中的同类植物停止生长得更好，而C4植物的生物量增加了24%。

奇怪的是，光合作用速率并不能解释这种逆转。相反，C4植物使土壤更加肥沃，促进了更好地生长，而C3植物则相反。植物需要氮才能生长，土壤中的微生物会分解活的和死的生物物质，并以植物可以使用的形式提供氮。在长期高CO2的情况下，该过程在C4植物周围的土壤中得到促进，而在C3植物周围受到抑制。Reich不知道是什么原因造成的，但打算找出答案。他怀疑，随着时间的推移，高CO2会导致C4植物和C3植物以不同方式改变土壤微生物群落，并且根据偏好的微生物，这会加速或减慢养分循环。

Passage 4伟大文献（双篇）

第一篇文章是伍德罗·威尔逊总统在1919年对美国议会发表的一篇演说，核心观点是“国联”（League of Nations）确保全世界每个民族都按照他们自己的意愿而不是我们这些与会代表的意愿来选择他们自己的主人，控制（govern=influence=control）他们自己的命运。

第二篇文章是印第安“克劳”部落年轻的首领罗伯特·叶娄泰尔同一年对美国议会发表的一篇即兴演说（注：罗伯特·叶娄泰尔发表此篇演说时只有30岁），核心观点是半个多世纪前美国政府曾经和“克劳”部落签订过契约，美国政府不经“克劳”部落同意，无权出售其土地，威尔逊总统主张美国加入“国联”在演说中对外承诺“美国政府不会否认和拒绝全世界任何国家和民族的人民都有自己决定自己命运的权利，无论这个国家是大是小”，对美国内部的印第安人却不允许他们自己决定自己的命运。虽然都是20世纪的文章，语言不难，但第二篇文章的逻辑比较隐晦，较难理解。

Passage 4-1

如果我们这几个美国代表不尽全力让“国联”变成现实，就回到美国，那么我们一定会被美国人民鄙视和嘲笑。如果真是这样，这种鄙视和嘲笑也是我们应得的（我们活该，merit=deserve）。因为美国人民就是构成一个优异的民主制度的主体。在这种民主制度下，美国人民认为（他们选出来的、代表他们的）领导一定会（在大会上）表达出他们的意愿，而不是这些领导自己的意愿。美国人民认为，他们选出的代表是为他们服务的。所以我们这几个人呢，除了尊奉美国人民的指令（努力促成“国联”的建成），别无选择。不过，我们接受美国人民的指令，并没有不悦，而是带着极大的热情和愉悦。因为“国联”是整个解决方案基本机构的基础准则，所以我们承诺为促成“国联”的实现而付出我们所有的决心。

美国人民要求我们表达的关于“国联”应该怎样建的计划，我们不敢减掉一点（我们必须按照美国人民要求的做，不敢打一点折扣）。我们不敢在任何事情上妥协，是因为我们提倡、支持这样一些原则：世界应该和平、公正，我们这些来参会的代表并不是任何人的统治者，而是来确保全世界每个民族都按照他们自己的意愿而不是我们这些与会代表的意愿来选择他们自己的主人，控制（govern=influence=control）他们自己的命运。

简而言之，我们来开会，是为了确保（see=ensure），那些导致一战发生的根源全都被扫除。一战发生的根源，有以下几个：有些国家的军队或官员小集团为了自己的利益而行动；一些强国大国侵略小国；有些帝国为了维持自己不解体而用武力逼迫想独立的民众继续留在帝国里；有些小组织小团体掌握了权力，把自己的意志强加给全世界，并把全世界当棋子一样利用。

Passage 4-2

印第安“克劳”部落首领罗伯特·叶娄泰尔

主席先生，半个多世纪前美国政府曾经和“克劳”部落签订过契约，美国政府不经“克劳”部落同意，无权出售其土地。我们印第安人在和美国政府签订契约后，就像孩子追随父亲一样信任你们，相信你们会信守承诺。而你们美国政府实际的履约情况到底怎么样呢，我将这一点交由全世界去判断（全世界有目共睹，你们美国政府毁约了）。

主席先生，半个多世纪以来，你们美国政府一直强制要求我们印第安人做任何事之前都要卑微地向“内政部长”请示：“部长，我们可以做这个事吗？”主席先生，（这些要求你们的在当年的契约里并没有写），如果你们在当年的契约中写清楚原来你们准备这样对我们（不给我们自由，要我们事事向“内政部长”请示），那我们的祖先会战斗至死，除非你们写在契约论明确写清楚对我们印第安人实行更人道的政策，让我们过更加像公民的生活。

主席先生，威尔逊总统在演说中对外承诺“美国政府不会否认和拒绝全世界任何国家和民族的人民都有自己决定自己命运的权利，无论这个国家是大是小”，但是实际情况是，美国内部的印第安人却不允许他们自己决定自己的命运。如果威尔逊总统说的都是真的，那我们印第安人真的会立刻支持美国加入国联。但是我又一想，可能威尔逊总统说关于“国联”会给所有人民自决权的时候，想都没有想到世界上还有我们印第安人。

Passage 5自然科学（天文学）

讲一项最新的研究根据火星表面现存的陨石坑的大小来确定很久以前火星大气层的厚度，进而确定当时火星上有没有水，是持续了一段很长时间，还是在持续了几个相对较短的时间。有的科学家对研究结论表示赞同，但也有其他科学家表示反对，认为研究对古时候火星地表硬度的估计不准，且对古时小陨石坑的数量也估计不准，因为有些小陨石坑可能在风化作用下消失了。

古代火星可能有点像于今天的南极洲（就是没有企鹅）。对表面陨石坑的一项新分析表面，这颗冰冻的红色星球表面可能只有相对较短的时间有液态水。火星大气密度不足以一次保持流动水超过几十万年的发现增加了越来越多的证据表明火星在其历史的大部分时间里可能保持寒冷和干燥，不时出现短暂的相对温暖。

今天的火星有一个非常稀薄的大气层，密度不足以防止水立即沸腾。但深峡谷和古老的河流沉积表明水流过这颗红色星球的时代。然而，研究人员对这些特征是否表明长期的温带气候或在漫长而干燥的冬季穿插的短暂变暖持不同意见。

为了探测火星早期的大气层，普林斯顿大学的行星科学家埃德温·凯特和同事们研究了古老的陨石坑。陨石坑的大小反映了撞击地表的岩石的大小。反过来，岩石的大小反映了空气的密度，因为大气加热并分解进入的巨石。较稠密的大气会破坏较小的岩石，而较稀薄的空气会使小岩石通过。

通过观察火星过去较潮湿的陨石坑大小，凯特的团队估计了到达表面的岩石的最小尺寸。研究人员分析了火星勘测轨道器在盖尔陨石坑附近拍摄的316个陨石坑的高分辨率图像，好奇号火星探测器一直在探索该陨石坑。这些陨石坑散布着古老的河流沉积物，可能形成于至少36亿年前的湿润时期。

凯特的团队将陨石坑的大小与撞击的计算机模拟相结合，以估计当时的大气压力。研究结果是，当时的压力在大约9万到19万帕斯卡之间，这不足以在地表长时间维持液态水。

凯特说，陨石坑记录表明，火星上看到的峡谷和粘土——液态水的迹象——形成于不到10万年的短暂温暖时期。如此温暖的时期可能是由行星轴的巨大撞击或摆动触发的。

凯特说，早期的火星环境可能与南极洲的某些地区相似，尽管平均温度低于零度，雨雪微乎其微，但在夏季冰川融化期间，河流流动和湖泊填满。即使在这种恶劣的环境中，微生物的生命也会持续存在，这表明生命可能已经在一个大部分寒冷干燥的火星上立足。

一位法国科学家表示赞成。他认为凯特的陨石坑数据证实了他自己的气候模拟，表明火星无法保持浓厚的大气层。他指出，这颗红色星球是如此寒冷，以至于在稠密的大气中，任何大量的二氧化碳都会凝结并形成冰盖，从而减少大气中的温室气体含量，并使地球进一步寒冷。“很难，”他说，“要拥有一个看起来像现在地球一样的潮湿、温暖的火星。”

但一些科学家不同意。宾州大学的拉姆西斯·拉米雷斯凯特团队关于火星表面的假设提出质疑。坚硬的表面会比柔软的表面产生更小的陨石坑。凯特及其同事假设目标岩石相对较软。然而，拉米雷斯说，柔软的表面可能并不现实。除非没有基岩，或者下面的沉积物在其自身重量下没有像地球上那样硬化很多，否则古代火星表面会比他们声称的要坚硬。古老山谷网络内的陡峭悬崖面，数百公里长，数百米深的巨大水雕峡谷，暗示着坚硬的表面。“如果火星像他们说的那样柔软，”拉米雷斯说，“这些特征会像沙堡一样在自身重量下坍塌。所以真实情况是没有那么柔软。”但凯特回应说，较软的表面适合火山口所在的细粒河流沉积物，类似于地球沙漠中的冲积扇。美国标化考试

美国本科留学标化6月北美SAT考回分享

语法部分

本次6月北美SAT语法考试难度适中，有两篇文章涉及的题目，考生疑问较多，主题分别是关于洞穴绘画(cave paintings)，以及工程学科(engineering)，另外两篇与爵士乐歌手(vocalist)，鹦嘴鱼(parrotfish)相关。

具体涉及到的考点如下：

考点1词义辨析

这次考试，词义辨析类题目仍然是大家的痛点，我们来看看问题较多的两组词。

第一组就是affect和effect，这两个词，在2018年10月北美卷中就考过一次，

根据上下文，我们可以判断，此处需要的是动词词性，那么来看看这两个单词在牛津高阶词典中的解释:

affect:to produce a change in sb/sth影响

effect:to make sth happen使发生；实现；引起

根据语境，此处需要的意思是，对社会有积极影响，因此affect是正确答案。

这两个单词长得相似，但是用法大相径庭，因此一定要根据上下文语境和表达的意思，选择合适的单词。

另外，这套卷子还考察了prowl/stroll/rove/gallivant，这四个单词的含义。

考生比较纠结的主要是prowl和rove这两个单词，我们也来看看词典上的解释:

prowl:to move quietly and carefully around an area,especially with the intention of committing a crime潜行（图谋不轨等）

rove:to travel from one place to another,often with no particular purpose漫游；漂泊；流浪

通过对比能看出，这两个单词的侧重点还是很不同的，需要根据上下文判断及选择。

根据2022年SAT考试的情况来看，词义辨析类的题目，考频高，考察细致，因此同学们在复习时，一定要多背单词，而且还需要对一些常用单词的词性，用法作一定了解，这样才能在SAT考试中拿到高分。

考点2定语从句关系词的选择

此次考试的题目中还涉及到了定语从句关系词的选择，主要集中在which,that,where这几个关系词的辨析。

首先which和that都是关系代词，起到代替被修饰词的作用，我们来看个例子:

the car which/that was bought last week

这里定语从句中which或that是代替the car出现在从句中

which和that大部分时候可以互换，特殊情况有二：

1.介词之后，只能用which；

2.非限定定从句中，只能用which。

相比较，where一词是关系副词，在定语从句中充当状语，意思是“在那里”，比如They went to the park where children often play football.这句话中，where的意思可以理解为in the park，在定语从句中，是children often play football的地点状语。

关系词的选择，需要根据含义，在从句中充当的成分来进行判断和选择。

考点3连接句子

连接句子考点，逢考必出，考生主要在分号，逗号，以及逗号and这几个选项中纠结。分号和,and都是连接两个完整句的正确形式，而逗号本身不能连接两个完整句，若句首是一个状语从句，之后是主句，那么在状从和主句之间，是需要逗号的。因此这类题目需要大家对句子结构进行判断，确定此处究竟是完整句的连接，还是状语从句和主句的连接。

其它考点

此次涉及到的其它考点有名词所有格的形式，比如today’s还是todays’；parrotfish这篇中考到了插入句子的题目，需要我们根据一些逻辑词，比如however来确定合适的位置；与cave painting是有关的文章中，考到了quotation“under our noses”;vocalist这篇相关的主旨类题目，也有一定的难度。

更多留学干货内容，欢迎继续关注美国留学网及我们的官方微信服务号。

更多留学申请规划问题欢迎扫码联系小助手免费咨询获取干货资料包