打破招生潜规则哈佛诉讼案复审对美国留学有哪些影响_美国留学网

打破招生潜规则哈佛诉讼案复审对美国留学有哪些影响

一些留学家庭可能都听说过前几年闹得沸沸扬扬的哈佛歧视亚裔案、这个案子从2014年开始打官司，2019年宣判哈佛胜诉，此后原告提起上诉但被驳回，现在又一路告到了最高法院。1月21日，最高法院宣布将复审判决结果。这也意味着，一旦最高法院形成判例，将会对未来美国大学的招生政策造成巨大的影响。美国留学申请

关注这个案子的读者们一定都想知道，最高法院复审意味着什么？以前有类似的判例吗？大学真的会在申请中考虑种族因素吗？对我的大学申请有什么影响？

哈佛诉讼案的内容

最高法院要复审的是两起案子，原告都是Students for Fair Admissions这个组织，它分别起诉过哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校，认为这两所学校存在歧视亚裔美国申请者的违法行为，在招生录取过程中过分看重种族背景，通过“种族平衡”手段使录取新生的种族构成符合预先设定的目标，也就是事先规定好某个种族的学生可以录取多少人。

两所被告大学分别否认了违法行为，称自己的招生过程遵循了最高法院判决的先例。两所大学在地方法院均取得了胜诉，于是SFFA向最高法院提起了上诉，现在最高法院将这两个案子合并审理。

美国最高法院以往是如何判决类似案件的？

最高法院在高等教育与种族问题上作出过一些里程碑式的判决。1978年，在加州大学董事会诉Bakke案中，最高法院裁定种族配额违法，也就是说不得给不同种族的申请者分配特定数量的录取名额。但这一裁决并未禁止高校在特定范围内使用平权法案（affirmative action）进行招生。

当时，Lewis F.Powell Jr.大法官引用了哈佛大学的本科招生政策，称其为具备种族意识的招生政策的典范，因为它没有通过录取名额分配实现学生群体多元化。Powell写道：“这样的招生方式将申请者视为独立个体。”

最高法院在2003年Grutter诉Bollinger案和2016年Fisher诉得克萨斯大学案中沿袭了以往的判决，支持有限度地在招生过程中考量种族背景。但在Fisher诉得克萨斯大学案中，最高法院法官的意见出现了明显分歧，持支持意见的法官人数占4人，仅比反对方高一票。

之后最高法院大法官的人员构成出现了明显变化：持支持意见的大法官Anthony M.Kennedy退休了，另一支持者Ruth Bader Ginsburg在2020年去世了。前总统特朗普任命了这两位法官的继任者，他们都是偏保守的法官，也就是说更有可能偏向反对一方。

美国院校现在是如何考量种族背景的？

如果大学在招生时会考虑申请者的种族背景，他们通常会说，种族只是全方位评估中的众多因素之一。举个例子，马里兰大学的官网列出了26项录取考量的因素，种族和民族只是其中两项，其他因素包括高中成就、学科成绩、工作经历、标化分数、社区服务等等。马里兰大学表示，这些因素在录取过程中的应用很灵活，招生官会对每一位申请者进行独立的、严格的和全面的审阅，结合申请者所面对的机遇和挑战，评估他们的学术优势、成就和潜力。

哈佛大学则把种族视为招生过程中的潜在加分项，也就是说，在几位申请者旗鼓相当的情况下，来自少数群体的申请者或许更占优势。哈佛大学表示，种族只可能是加分项，不会是减分项。美国大学招生潜规则

哈佛的招生政策中还包括其他的加分项，比如申请者的父母是哈佛校友，申请者来自贫困家庭，以及申请者具备特别的运动天赋。哈佛大学的校友面试指南中写道：“只有在申请者非常优秀的情况下，这些加分项才会起作用。我们的招生官绝对不会用这些加分项去录取一位平平无奇的申请者，而放弃一位极为优秀的申请者。”

打破招生潜规则哈佛歧视案复审对美国留学有哪些影响

美国大学都会在招生时考量种族背景吗？

并不是所有大学都将种族作为招生考量因素。有些州禁止州立高校这样做，其中就包括加州、佛罗里达州和密歇根州。2020年，加州提出了一项关于取消禁止招生平权措施的提案，最终反对者以较大票数优势否决了该提案。

不看种族背景还能考量哪些因素？

有人表示，通过考量申请者所处的地理区域和社会经济背景，高校可以间接实现学生群体的种族多元化。这些“种族中立”的招生政策褒贬不一。在一些不看申请者种族背景的主流高校，非裔和拉美裔学生的比例出现了下降，其原因在学界引起了争论。

加州在1996年投票通过了209号提案，受该提案约束，加州大学无法将种族作为招生考量因素。而2020年7月的数据显示，该校当年新生群体为近30年来最为种族多元化的一届。

顶尖院校学生群体多元化程度如何？

美国联邦政府的数据显示，2020年秋季学期，北卡罗来纳大学教堂山分校本科生中，白人占57%，非裔占8%，亚裔占12%，拉美裔占9%，国际学生占4%。在哈佛大学，白人占本科生的38%，非裔占9%，亚裔占18%，拉美裔占12%，国际学生占12%。

这样的数据并不能反映全部情况，因为有的学生来自多种族背景。另外，被录取学生的种族构成也可能和最终入学学生的不一样，因为有的学生可能被录取之后选择不接受offer。

专家表示，总的来说，顶尖高校的学生群体多元化程度不如一般高校，但这些顶尖高校也在寻求改变。留学美国

哈佛诉讼案对申请有何影响？

刚刚申请完大学的同学可以放宽心，申请结果还有一两个月就公布了，最高法院的判决不可能它们造成影响。而且，判决不会出来得很快，甚至可能都影响不到下一个申请季。

今年最高法院的审案期10月份才开始，开始审理之后，判决可能还要等好几个月才能出来。等到那时，2023级新生的录取结果也差不多公布了。也就是说，这个案子和今年以及明年的申请者基本上没有什么关系，至于再下一年的申请者，我们只能静观其变了。

当然不管最终判决如何，你的种族都是不可改变的事实。要进入顶尖大学最可靠的办法还是把精力放在自己的申请材料上，用出色的GPA、课外活动和文书去征服招生官。

更多留学干货内容，欢迎继续关注美国留学网。

更多留学申请规划问题欢迎扫码免费咨询