美国精英大学“世袭制”时代或将终结_美国留学网

美国精英大学“世袭制”时代或将终结

很多人认为“人情关系”是个非常具有中国特色的词语，然而美国人也深谙此理。在美国，社交（networking）是普通学生入学时被反复强调的技能，而“关系（connection）”对美国大学的录取也有一定影响，“子承父业”的择校现象尤其突出。看过电影《天才瑞普利》的人都对里面裘德洛扮演的Dickie印象深刻，作为富家子弟的Dickie是普林斯顿的学生，来自美国的富裕家庭，他说“我不需要眼镜，因为我不用读书。”

和中国人希望将孩子送入名校一样，美国的名流们也有就读名校的传统，而且大部分都是“世袭制”，也就是说父亲就读的学校孩子也会就读。

以出过8位美国总统的哈佛大学来说，美国第二任总统约翰·亚当斯John Adams和儿子、也就是美国第六任总统的约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）都毕业于哈佛；第26任总统西奥多·罗斯福Theodore Roosevelt和其远房堂侄富兰克林·罗斯福也都是毕业于哈佛大学。而美国前总统小布什和其父亲则均为耶鲁大学的毕业生。

其实，美国大学的申请需要从多方面考核学生，而成绩只是一个重要参考因素，除此之外还需要看学生在课外的成就（包括特长和课外实践）以及家庭背景等。申请学生如果是校友的亲属，一定程度上可以获得优势。美国名校

特别是一些非常成功的校友，他们可能非常慷慨地给学校捐款。即使不捐款，考虑到学校校友或者教职工对学校做出的贡献，他们的子女都有一定的优势。这并不是什么暗箱操作，学校也会开诚布公，在新生统计的数据中，校友的孩子被称为“legacies”。Legacy直接翻译成中文是遗产。大家可以理解为子女从父母那里继承了一种和学校的关系。

这种录取偏好已经是美国高校的录取传统，特别是一些私立的学校。有了优先权，校友子女的录取率比其他学生要高，这就造成了对其他学生录取的不平等。

美国的名校和常春藤盟校几乎清一色都是私立大学，除了精良的教育外，高昂的学费也是美国名校的标配。根据“The Richest”的报道，美国哈佛大学是拥有最多有钱学生的大学，其中45%的学生的家庭年收入超过20万美金；而耶鲁2014年度的新生中有65%的学生家庭年收入超过12万美金。

Ana Barros是一名来自纽瓦克低收入家庭的学生，她就读于哈佛大学。她说：在学校，她感到‘低收入’就像刻在自己额头上的标签，而你在学校能感到阶级的标志无处不在，从穿着到谈吐。”而在一门社会学课堂上，她的老师让学生自己定义家庭所处阶级，有的学生说“上流社会”（Upper Class）和“中产”，而这些都让她很受伤。（摘自BostonGlobe 2015年文章）

2013年《纽约时报》的一篇标题为《Class is seen dividing Havard Business School》的文章提到，哈佛商学院一个超级富有学生组织的俱乐部Section X常常会举办一些酒会，包括周末去冰岛或者拉斯维加斯的度假旅行，而加入这个俱乐部则需要每年2万美金的年费。

但更令人头疼的是，如果你在学校需要保持和他人的人际交往，你就必须得参加活动，而参加活动往往就需要付出一定金钱上的代价。

然而，近期根据美国媒体报道，最近有一个全国性的团体正在发起一项运动，希望通过抵制校友捐款来结束校友录取有限的“传统”偏好。被抵制的主要是以哈佛为代表的精英学校。阮越（Viet Nguyen）是这场抵制活动的领导人，他呼吁全国各地精英大学停止使用校友子女的录取偏好。之所以组织这样的地址活动是因为他在大学录取的时候亲身经历了不平等的待遇。美国大学

高中毕业时，阮越尝试申请申请布朗大学，不过，他很快就意识到自己被录取的几率非常低。审视自己的背景，他来自加州一个普通的越南移民家庭，尽管成绩优异，在高中担任了报纸主编，似乎还是不够优秀。他在网上查看招生统计信息，发现布朗大学录取的很多人都是校友的孩子。

阮越图软意识到，这是体制的问题。在名额有限的精英大学，给予校友子女优惠待遇可能会让其他人更难进入。幸运的是他成功被录取了，进入了布朗2017年的班级。入学后，他成为学生会主席和布朗董事会的校友成员。

现在，阮越是哈佛肯尼迪学院的研究生，他正在领导一场全国性的草根运动，呼吁结束哈佛、耶鲁、斯坦福、布朗和许多其他精英学校的校友子女入学偏好，包括一些精英文理学院，比如阿姆斯特、威廉姆斯和鲍登学院。

阮越认为，取消传统招生是一个不仅仅是种族平等问题，还是社会阶级问题，是道德问题。学校为什么要给已经占有优势的人群继续提供优势，这只会导致少数人一直拥有特权。

校友子女优先录取是百年传统

校友子女优先录取是一种美国现象，最早可以追溯到大约一个世纪前。现在，全美国大约四分之三的录取竞争激烈的大学在招生时考虑申请人是否为校友子女。在常春藤盟校中，这些学生占学生群体的相当大比例。

根据杜克大学经济学家彼得·阿西迪亚科诺(Peter Arcidiacono)对SFFA的分析，在最近由学生公平招生提起的招生诉讼中公布的哈佛数据显示，在哈佛大学校友子女被录取的可能性几乎是非“遗产学生”的六倍。

民调一致反对“传统偏好”

在全国范围内，对校友子女的录取偏好是一个复杂且基本不透明的过程。

长期以来，大学一直将传统偏好描述为对学校精神和社区意识至关重要。比如，乔治华盛顿大学名誉校长斯蒂芬·乔尔·特拉赫滕伯格(Stephen Joel Trachtenberg)表示，大学“是我们的一部分，人们对他们代代相传有感情、尊重和特殊关系。” 美国留学专业

但批评者指责给校友子女的优先录取助长了世袭特权的反精英制度。2018年，与全国十几所顶尖大学有联系的13个学生和校友团体签署了一封公开信，呼吁重新评估传统招生。这封信是由阮越共同创立的第一代和低收入大学生的倡导组织EdMobilizer联盟发布的。

他们计划以“Leave Your Legacy”为口号，呼吁结束数十所精英大学的传统偏好。阮越说：“招生中的传统偏好尚未消除的很多原因是担心这会引起校友的骚动。通过创建这个活动，我们希望打消学校这种顾虑。我们想告诉大学，如果你不这样做，就会引起轩然大波。”

许多大学都通过激励校友捐款来捍卫传统偏好，学校表示来自校友捐赠的资金非常重要，并有助于为低收入学生提供经济援助。根据教育促进与支持委员会对数百所高等教育机构进行调查的报告，校友在2019-2020学年向美国高校捐赠了超过110亿美元，约占所有自愿资助的22%。

更多留学干货内容，欢迎继续关注美国留学网。